Robotter

Vi har fået kontakt med Torben Sørensen som er forsker på DTU og stillet ham nogle spørgsmål som han har besvaret:

Hvilke menneskelige evner er sværest at efterligne med robotter?

Så absolut "intelligens".

En robot kan således ikke træffe selvstændige beslutninger ud fra intuition - den er og bliver forudprogrammeret. Man kan dog lagre en masse erfaring i styrecomputerens hukommelse f.eks. om hvordan en bygning ser ud, hvordan en arbejdsopgave skal udføres, eller lign. Robottens program kan evt. kombinere sin hukommelse med sensorinput og søge efter en passende løsning for hvordan den skal bevæge sig eller opføre sig, sensorinput kan f.eks. være videobilleder, lyd eller fysisk kontakt med omgivelserne.

I forbindelse med behandling af sensorinput er mønstergenkendelse en stor udfordring - vi mennesker er langt bedre til at trække information ud af f.eks. en videooptagelse. Til gengæld er computervision systemer mennesket overlegen i f.eks. billedebehandling af veldefinerede opgaver som genkendelse af fingeraftryk, måling af overfladers kvalitet f.eks. i forbindelse med sortering af skind, træ mm.

Hvorfor er disse evner svære at efterligne?

Alt i robotter er opbygget i computerprogrammer og det er meget svært at lave generelle algoritmer for mønstergenkendelse i det 3-dimensionale rum og det er umuligt at lave intuition i et computerprogram - hertil kræves en anden teknologi. Det er derimod muligt at lave meget effektive søge- og optimeringsalgoritmer så hvis man løseligt kan beskrive en problemstilling f.eks. hvis man ønsker, at robotten skal besøge et (stort) antal stationer rundt omkring i et stort varehus og at den skal bruge mindst mulig tid og en station må kun besøges én gang mm. så er computerteknologien og algoritmerne særdeles modne til problemløsningen. -Det man kalder kunstig intelligens i dag er mest af alt søgning og optimering ved rå computerkraft uden brug af intuition. Et udmærket eksempel på anvendelse af rå computerkraft til søgning og optimering er skakcomputere der i dag er i stand til at vinde over ethvert menneske uden skyggen af intuition. Computeren vinder her ved "brute force" - det kan den kun når løsningsrummet er veldefineret (her ved skakregler). Den virkelige verden har ingen regler og her skal der også anvendes intuition og "fornemmelser" sammen med erfaring og "tæft" for at løse problemer i almindelighed.

Tror du, at disse evner måske kan efterlignes?

Kunstig intuition kræver en helt ny teknologi som endnu ikke findes

Hvis ja, hvad er tidsperspektivet?

Tja, 30-50, måske 100 år

Tror du en "ægte" kunstig intelligens er mulig?

Hvorfor? Hvorfor ikke? Pga. problemerne med kunstig intuition mm.

Hvad er de største problemer inden for kunstig intelligens?

Kunstig intuition - computeren har heller ingen "sjæl" og "følelser".

Hvad er dine kriterier for/definition på, hvornår noget er en kunstig?

intelligens? Når det også dækker intuition og ikke "bare" er rå computerkraft til søgning og optimering.

Hvor sandsynligt mener du, at et "dystopi" scenarie er, inden for kunstig intelligens (som det ofte bliver fremvist inden for diverse medier)?

Der er mennesker der lever af at komme med bud på fremtiden og det er langt mere spændende for folk at høre om hvis man kan komme op med uhygge- og skrækscenarier i stedet for noget mere brugbart. Det er naturligvis muligt at noget kan gå galt, men det er i den forbindelse godt at vi f.eks. har Etiske Råd som vagthund.

Hvad mener du om posthumanisme/transhumanisme? God? Dårlig? Ligeglad? Hvorfor?

Det ved jeg ikke så meget om - jeg bekymrer mig mere om teknologien som den er i min levetid og noget mindre om filosofien om hvordan verden ser ud om 5-10 generationer. Men det kunne da være interessant at læse lidt om dette også.